Глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов считает, что конфискация животных за жестокое обращение обеспечит неотвратимость наказания для тех, кого невозможно привлечь к уголовной ответственности.
Проблема в несовершенстве административного законодательства.
Конфискация животных может обеспечить неотвратимость наказания для их хозяев, которые жестоко обращаются с ними, но которых невозможно привлечь к уголовной ответственности. Такое мнение высказал ТАСС в пятницу глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов («Единая Россия»).
«Самое главное — не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Сейчас если человек убил животное и попал на камеру, то его привлекли и посадили или он получил судимость. А если, например, избил — взяли и отпустили», — подчеркнул Бурматов.
Накануне в четверг председатель партии «Единая Россия», заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отметил, что в качестве меры административного наказания за жестокое обращение с животными в российское законодательство следовало бы добавить меру по изъятию питомцев у таких хозяев.
Бурматов в свою очередь отметил, что депутаты думают «в одной логике» с Медведевым и напомнил, что ранее в октябре направил в Минюст письмо, в котором предложил прописать в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) такую санкцию, как конфискация животных. В частности, эта санкция может быть целесообразной при содержании животных, включенных в перечень запрещенных к содержанию, при жестоком обращении с животными, при несоблюдении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию.
«Мы направили соответствующее предложению по законодательному оформлению этой конфискации, мы считаем, что это как институт должно быть реализовано. Потому что у нас, к сожалению, даже если серьезное преступление в отношении к животному совершено, конфисковать его у живодера невозможно, оно остается с ним», — отметил Бурматов.
По его словам, наказание за жестокое обращение с животным сегодня зачастую не наступает, так как уголовным преступлением считается именно убийство животного. «А если его, например, избивали, то уголовное дело полиция возбудить не может — человек просто уходит от ответственности, переезжает в другое место и животное забирает с собой. Проблема в несовершенстве административного законодательства в этой части, поэтому мы и предложили ввести административную ответственность дополнительно к уголовной за жестокое обращение с животными», — подчеркнул Бурматов.
Официально Новости законодательства Домашние животные
Поделиться:
Источник: ecoportal.su
